I cattivi film possono peggiorare? Può essere. Ma per il momento, Snakeman batte ogni cosa nella sua terribile bellezza. Il serpente è semplicemente così finto, anche quello in Python si strozzerebbe sulla sua stessa lingua. Gli attori sono cattivi, non potevano agire se esistevano delle vite, anche se vendevano le loro anime prima a Sponge Bob Squarepants. Non capisco perché il serpente dalla testa multipla sia in realtà una buona creatura, sembra divertirsi a strappare e strappare e uccidere la gente in modi diversi e fantasiosi, eppure dà alla misteriosa tribù indiana che puzza il suo grande dono di eterna giovinezza. Questo mi confonde. Le squadre che vengono inviate alla giungla piuttosto finta sembrano essere ben equipaggiate con fucili automatici grandi e dall'aria selvaggia, i grandi serpenti viziosi sono probabilmente comuni nella giungla … Non è un buon film, se appare sulla tua TV, passa il canale o prenderà un piccolo morso dal tuo intelletto. Non mi aspettavo molto in termini di una buona trama e di buoni effetti speciali, ma mi aspettavo che fosse divertente con alcuni attori che davano il massimo. Questo non era il caso di Snake King (o Snake Man). Questo è stato un film orribile dall'inizio alla fine, riscattato solo dal suggestivo scenario e da Jayne Heitmeyer, che è abbastanza decente per non parlare del bell'aspetto. Il resto è un grosso casino. Gli effetti speciali sono davvero a buon mercato e alcuni dei più convincenti di qualsiasi effetto speciale che ho visto in qualche film in un certo periodo, e il montaggio approssimativo, scene di attacco senza suspense e senza eccitazione e il serpente (s), che sono l'opposto di minaccioso o efficace non aiuta. Nemmeno i dialoghi grossolani, i personaggi cliché (il film non cerca nemmeno di dare loro alcun tipo di sviluppo), il ritmo lento o la trama formidabile e poco eccitante (che inoltre soffre di essere derivata dal lontano Anaconda superiore 2). Né, ad eccezione di Heitmeyer, la recitazione, che nel caso di Stephen Baldwin è insignificante, e nel caso di altri, compreso il cattivo, sfiora il campo. Quindi, nel complesso, lo scenario e Heitmeyer sono buoni, ma il resto contribuisce a rendere Snake King il puzzolente. 2/10 Bethany Cox Dopo una rara scoperta in Amazzonia, una squadra di esploratori che sperano di trovare una potenziale fonte di giovinezza per la loro compagnia farmaceutica trova l'area sorvegliata da un mostruoso serpente a più teste e deve trovare un modo per uscire vivo dalla giungla. <br/> <br/> Come uno dei migliori originali di Sci-Fi Channel, qui c'è davvero molto da apprezzare. Tra le migliori qualità ecco il fatto che, per una volta, la trama è abbastanza credibile e creativa come la sottotrama della ricerca della tribù nella giungla ha la precedenza e porta il serpente sullo sfondo. L'atmosfera qui è piuttosto bella, dato che la fitta foresta pluviale bagnata e il calore impenetrabile permettono di avere un luogo ideale per introdurre il sake che fa da spirito di guardiano per la loro gente, e le piccole parti qui presenti conferiscono alla loro società un buon radicamento lavorare bene per l'azione mostruosa. Come creatura titolare, questa configurazione consente più tempo per lo schermo per gli attori e meno per il serpente, rendendo le sue apparizioni sporadiche più efficaci perdendo solo un po 'di quella paura. È un bel gioco d'azzardo che paga, visto che qui c'è una certa azione di serpente solido a causa del basso numero di presenze. Ci sono alcune grandi scene di stalking di suspense all'inizio, dal momento che il serpente ruggisce continuamente fuori dallo schermo, il primo incontro nella giungla che si svolge nel cuore della notte funziona molto bene, poiché l'azione raccapricciante è divertente con la scena caotica come un'esplosione e le scene successive al campeggio sono davvero divertenti. L'assalto finale alla grotta è indubbiamente il punto culminante, però, mentre i corpi volano in tutte le direzioni, molte membra recise volano in giro e c'è un'azione senza sosta qui dalla creatura che appare durante la loro cerimonia e inviando tutti a sparpagliarsi e portando ad alcuni grandi inseguendo i vari mulinelli e grotte prima del grande finale qui. Accanto alle grandi uccisioni di sangue e ad un serpente dall'aspetto agghiacciante, c'è abbastanza da piacere qui per sostenere il singolare errore del film. Nonostante il fatto che sembri essere abbastanza grande, il serpente è ancora in grado di nascondersi nel pennello della giungla e saltare fuori fino a quando non è troppo tardi, riesce a muoversi non solo in modo invisibile ma in realtà si avvicina alle persone ed è piuttosto difficile Credo che un animale della taglia di questo serpente sia così subdolo, non importa quanto sia familiare con ciò che lo circonda. Inoltre, per quanto grande sia il look del serpente, è ovvio che CGI non si adatta perfettamente agli attori, e la dimensione di esso crea molte scene e idee incredibilmente distraenti. Tuttavia, questo è il problema principale del film. <br/> <br/> Rated R: Graphic Violence and Language. Mi sono sentito come se fossi in una chiesa fondamentalista di vecchi boschi. C'erano Anaconda 3, Snakes on a Plane, Viper e questo. Che cosa è con tutti questi serpenti? Questo non ha avuto alcun appello speciale. E 'stata la tua routine a correre nella giungla, con un membro in una maglietta attillata (Jayne Heitmeyer), e tutti sono stati mangiati dai serpenti.Hanno persino portato dei mercenari, presumibilmente da Blackwater o Halliburton, e anche loro sono stati mangiati. L'unica cosa diversa era che questo particolare serpente aveva circa quattro teste. Questo ha rappresentato una svolta interessante in quanto ogni testa può ottenere un'estremità del corpo e, pop, paraplegici istantanei. Poi il serpente principale spunta la testa e succhia via il succo come se stessi mangiando pesce persico nel bayou. <br/> <br/> L'unica cosa che ti manterrà interessante è il soprannominato Heitmeyer che ottiene quella cima tutta sudata e insanguinata. Ciò che mi rende scocciato sono quelli che possono un film come Anacondas in particolare il secondo, che mi è piaciuto. Beh, ti raccomando di vedere prima questo e poi ti renderai conto che i primi sono dei bei film con uno standard di recitazione molto più alto di questo. Abbiamo davvero bisogno di vivere 300 anni? La maggior parte di noi non sa gestire quelli che ci vengono concessi in primo luogo. O è un altro, se sei ricco, allora sei meritato una potenziale immortalità. OK, avevano bisogno di fare un altro film di serpenti, ma la prossima volta ne hanno fatto uno migliore, con una sceneggiatura migliore e attori migliori. Il foraggio per il serpente è ovvio sin dall'inizio, difficilmente considerato per ottenere qualche linea, e non è consentita la cortesia di sviluppare personalità. Il serpente è molto realistico anche se le dimensioni contano. In Anaconda almeno si sentiva che i serpenti fossero reali (istic). E in questo film tutto è stato detto nella prima mezz'ora, dando al film un piccolo spazio su cui lavorare. Perché non lasciano che l'odioso lo faccia presto e ci salvi un po 'di dolore. Stephen Baldwin anche se un po 'più magro, ha fatto meglio nei Flintstones. Dovrebbe stare con quel genere, un cacciatore ehi! Il capo Jaguer non era plausibile nel ruolo e aveva bisogno di gettare alcuni chili di gatto. So che non succederà, ma tornerò al mio negozio di video e chiederei i miei soldi indietro. Non preoccuparti
Grademm replied
329 weeks ago